Leider lese ich noch immer Sloterdik. Ich tue das ungerne aber dieses Buch wird das letzte Buch sein, das ich von ihm lese. Ich brauche diesen Prozess um mit ihm endgültig abzurechnen...
Was ist oder Wer ist Sloterdijk? Er ist ein Kulturwissenschaftler im deutschsprachigen Raum. Er ist ein Hollaender. (kein typischer) Er ist für mich eine unglaublich, ambiavalente Figur zwischen Protestantismus und Katholizismus...Er ist nicht gelassen genug um katholisch zu sein und nicht diszipliniert genug um Protestant zu sein...
Es ist sicher kein Zufall, dass er in Wien unterrichtete. Diese Stadt bietet eine natürliche Schirmherrschaft für alle Psychopathen..:-) Ich würde mich eher dazuzaehlen :-)
Wenn ich das Wort Sloterdijk höre, dann faellt mir das Wort Narzissmus ein... Seine Vorlesungen waren nicht wie normale Vorlesungen auf der Uni, sondern eine Art von Blasenherrschaft für alle, die Schwierigkeiten haben ausserhab des Uterus zu leben...Er war so was wie Sektenführer, mit seinen unkritischen Bewunderern auf seiner Seite... Es ist fast schade, dass ein so intelligenter, talentierter Mensch sich dermassen 'schwach' fühlt und versucht 'stark' zu sein...
Leider habe ich gestern an ein Buch erinnern müssen, das ich schon vergessen habe, dass ich dieses Buch gekauft und gelesen habe... Ich freue mich fast dass ich dieses Buch wahrscheinlich verloren habe... Es war nicht wert es physisch zu besitzen...
'Die Natur der Kulturen'. Allein der Titel verraet ein altmodisches Essentialismus...
So wie 'das Weeesenn der Dinge'... Hahaha... Es gibt DİE Natur, die intelligente Affen
'durchschauen' und beherrschen können... HAHAHA... In den naechsten Jahrhunderten
werdet ihr sehen, was ihr seid und was die Natur ist...
Das Buch ist von Heiner Mühlmann... Unglaublich dass bei mir das Wort 'Mühlmann'
eine freie Assoziation zu 'Müll' ergibt... 'Müll'.Punkt. ich sag gar nichts was anderes... Das Buch ist ein Müll gewesen... Interessant ist aber dasss Philosophen wie Thesophen, sich selbst von dem Verhaengnis der Psychologie nicht retten können... Wie kann ein Mensch, der Freud gelesen hat, dieses Buch von maennlichen Affen für maennliche Affen noch ernst nehmen ? Sind die Affen nicht ein Ersatz für protestantisch korrekte 'rats'? Ratten? Behaviorismus im Land von Konrad Lorenz... Einen Satz von Eissler muss ich nun wieder zitieren, den ich nicht vergessen konnte...
'Die immer grössere Anerkennung findende Verhaltenstherapie ist als Denktypus historisch als Fortsetzung der Faradisation einzuschaetzen. Das Reich der Freiheit, das Freud eröffnete, scheint für die Menschen eine Belastung zu sein.'
Eissler, S 248
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder