Türkler ve Avrupa

Türkler Avrupa yı tanımıyorlar ve tanımaya da uğraşmıyorlar. Bu bir hata. Ayrıca ayıp! Bu yüzden de birçok şeyi yanlış değerlendiriyorlar. Anlamıyorlar. Avrupa nın halkı Türkiye yi çok tanımaz ama bizim onları tanıdığımızdan daha çok genel bilgisi vardır. Yukardaki link bilgilenmek için bir başlangıç olabilir.
Benim aklımdaki konu ama başka. Dolaylı olarak ilgili bir konu. Konu ne belmontina?
Konu Nobel Ödülü konusunda Semih İdiz in yazısına (14.10.06 Milliyet) kızmış olmam. 'Cici Türkiye nin dışında bir Türkiye var. Aynen 'Cici Avrupa' nın dışında bir Avrupa olduğu gibi.
Türkiye de burjuva gazeteleri fazla sığ ve pembe. Tabii sadece Türkiye de değil. Genel olarak basın pembe ve yüzeyseldir, işte zaten bu yüzden internet bence ister istemez bir demokratikleşme süreci getirmiş oluyor. Artık edilgen olmaktan kurtuluyoruz!
Nobel ödülü konusu irdelenmesi gereken bir konu. Ben eskiden edebiyatı çok önemserdim. Daha sonra evrenselci edebiyatı eleştirdim. Bence evrenselci edebiyat politika tarafından kullanıldı ve artık edebiyat değil. Gerçek sanatçıların yeni bir edebiyat konsepti düşünmesi lazım.
Also alles mal auch in Deutsch. Es wird nicht genau dasselbe sein. Denn auf deutsch bin ich ein anderer Mensch und ich will auch mit diesem Blog diese Brüche sichtbar machen. Streng genommen kann man die Sprachen nie ineinander übersetzen. Nie. Man übersetzt die Bedeutung und nicht die Sprache.Die Sprache ist wie ein Körper für mich und Körper ist nicht wie Geist.(Der Körper) wechselt seine Formen nicht so gerne und nicht so stark wie d Geist. Und man darf nicht vergessen, dass Körper oder Geist, also die Wörter auch kulturelle Produkte sind. Westlicher Universalismus ist die Notlösung der maennlichen Hegemonie im 19.Jahrhundert gewesen. Es war zugeschnitten auf Bourgeoisie, auf das maennliche Bürgertum, das meistens aus Bürokraten und einer gewissen Elite bestanden hat. Die spaetere Modernisierung hat andere Schichten ins Spiel gebracht und um dieses Problem kreisen auch andere Probleme am Anfang des 21.Jahrhunderts. Zum Beispiel Orhan Pamuk ist ein Kind der türkischen Bourgeoisie, nie haette er seine Bücher in einem Arbeiterbezirk in Wien oder in einem Suburb in der Naehe von Paris schreiben können...
Mit FPÖ Plakaten an den Waenden im 20.Bezirk ('Wien darf nicht Istanbul werden.'), mit der eindeutig auslaenderfeindlichen Burgenleanderin vom Anker, mit den türkischen Frauen, die nicht einmal ihr eigenes Geburtstagsdatum auswendiglernen können, würde eine andere Literatur herauskommen. Die nicht so feine Europa, die nicht so feine Türkei...
Dieser Nobelpreis ist noch aergerlicher als der Eclat mit dem Papst... Aber die Türken sind sooo blöd und naiv...Man muss denen nur ein Zuckerl schenken, waehrend man dabei das ganze Land ausbeutet. Sie freuen sich dabei, genauso wie die Natives von Amerika oder Afrika die gegen falsche Perlen, die Echten umtauschen...
Dass mit Formel1 war auch ein Supereklat! Was sind 5 Millionen Dollar um echte Europaer zu sein?! Aber da bin ich nicht mehr auf d Seite der Türkei. Wer sich ausbeuten laesst, ist selber schuld.
Und mit dem schönen, feinen, grossen Europa ist es schon laengst vorbei! Vielleicht in diesem Sinne ist Frankreich wieder ein Vorhut !? Das faellt mir wirklich erst jetzt ein. Das hat schon mit dem Referendum angefangen. Weder Franzosen noch Hollaender haben umsonst 'Nein' gesagt. Es wurde damals ein Prozess in Gang gesetzt, der weiterlaeuft.
Vielleicht will Frankreich sagen:' Vorbei ist es mit dem 19.Jahrhundert, vorbei mit der Belle Epoque, vorbei mit dem aufstrebenden Bürgertum von Europa. Ihr kommt ungefähr 200 Jahre zu spät, liebe Türken! Jetzt regieren die armen Kleinbürger in Frankreich und sie hassen mit den anderen Armen der Welt zusammenzuleben! Und ihr seid mir zu arm!' Das will vielleicht Frankreich sagen.