Sloterdijk Beschneidung

S 76 Auf der Seite 76 schreibt Sloterdijk von einem islamischen Beschneidungsbrauch für Maedchen. So was gibt es aber nicht. Es gibt Beschneidungsbrauch für Maenner und nicht für Frauen. Bis ich in Europa war, habe ich von so was nicht einmal gehört. Nicht einmal in den Medien. Es gibt diesen Brauch meistens in Subsahara in Afrika, aber ich kenne kein asiatisches Land, das so ein Brauch gehabt haette... Selbst dann hat es mit İslam nicht zu tun, weil den Brauch auch vor dem İslam in Afrika gegeben hat und einfach weitergegeben wurde.
In Wien in den Seminaren habe ich dieses nebensaechliche Thema so oft gehört... Es ist schon erstaunlich dass man in der provinziellen und meistens auch bösartigen Unwissenheit, in der man steckt, meistens so mediale Themen herausgreifen muss, um sich selber als ethisch überlegener universalistischer Europaer vorkommen zu können.
Da ich immer gegen Universalismus war, wurde ich einmal gefragt, ob es nicht gut ist, dass Vereinte Nationen versuchen gegen Frauenbeschneidung zu wirken. Das ist mir so wass von wurscht...Neben der ganzen Ausbeutung, neben so vielen Leichen von irakischen Kindern und Frauen, mit so einer Phrase sich 'menschlich' vorkommen zu können, ist auch interessant...

Aber generell kann man sagen: Pfoten weg von den Körpern der Frauen! Der Frauenkörper gilt hier nur als Machtdispositiv sowohl für westliche wie für nicht-westliche Gesellschaften... Der Westen versucht hier, sehr wohl bewusst vom Ausmass der Ausbeutung, die sie den anderen zufügen, einen ethischen Nutzen für ihre Hegemonie zu ziehen... Nach dem Motto: 'Wir beuten ja nicht nur aus, wir bringen auch Zivilisation.'' Oh really? :-) How nice, how gentil u are! :- )

Vereinte Nationen funktionieren ja mit dem Geld von USA und ist eine von den letzten Burgen, die noch diese veraltete Ideologie des Universalismus trotz der akademischen Avantgarde im Westen behaupten sollen. Deswegen sammeln sie überall aus der Welt 'hardcore staunch ally' maessige Leute, insbesondere von islamischen und afrikanischen Laendern, Beamten die ihnen helfen sollen....

***

Aber was ich gestern von Sloterdijk gelesen habe, war noch furchtbarer als die bekannte Klischee von oben. Seine Aggression gegenüber der Französischen Revolution war erstaunlich... Er überschreitet jede mögliche Grenze. Natürlich kann man Französische Revolution kritisieren, hat man auch öfters gemacht... Aber nach der Machtübernahme der Neocons ist diese Tendenz ins Irrationale gesteigert worden...Sogar ich bin zu dem Punkt gekommen Franz. Rev. verteidigen zu müssen. Es gibt eine neue Monarchieliebe, die sich in Form von Reichenliebe zeigt und eine gewisse parasitaere Existenzform sucht bei den Rechtspolitikern... (ohne ÖVP haette Sloterdijk den Stuhl in Wien wahrscheinlich nicht gekriegt. Der bekehrte 68'er...:-)

Der Hass gegenüber der Französischen Revolution und gegenüber Rousseau war schon
so verdaechtig, dass ich ihn schon fast auf die gleiche Lager mit Metternich zusammengetan haette mit der konservativen Rev. von 1848...

Er war mal besser, muss ich sagen.'Kritik der zynischen Vernunft' war besser. Es ist echt entsetzlich auf welchem Niveau er schreibt. Aber ich kann mir vorstellen, dass er nur so Geld und Zuschauer kriegt... Und er war immer mediengeil... Der grosse Mann mit Maehne...